İnsan zihni hem dirençli hem de etkilenebilirdir, dikkate değer bir uyum yeteneğine sahiptir ancak dış etkilere karşı savunmasızdır. İşleyişini anlamak uzun zamandır bilimsel bir uğraş olmuştur, ancak her zaman etik bir uğraş değildir. Psikolojik deneylerin en rahatsız edici örneklerinden biri , çaresiz bir çocuğun araştırma kisvesi altında akademik ödüller için işkence gördüğü, amansız bir korku ve sıkıntıya maruz bırakıldığı Küçük Albert Deneyi'dir .
Küçük Albert Deneyi, John B. Watson ve lisansüstü öğrencisi Rosalie Rayner tarafından 1919'da Johns Hopkins Üniversitesi'nde yürütüldü. Amaçları, insanlarda klasik koşullanmayı göstermekti ; özellikle, duygusal olarak istikrarlı bir çocuğa bir fobi aşılamak. Pavlov'un köpeklerinin bir zili yiyecekle ilişkilendirmeyi öğrenmesi gibi, bir insanın da daha önce nötr olan bir nesneden korkmaya koşullanabileceğini teorileştirdiler. Bulguları, Deneysel Psikoloji Dergisi'nin Şubat 1920 sayısında yayımlandı .
Deneyin konusu yalnızca Albert olarak tanımlanan dokuz aylık bir bebekti . Bir temel oluşturmak için Watson ve Rayner onu beyaz bir laboratuvar faresi, tüylü bir tavşan, Noel Baba maskesi, yanan gazete, pamuk, yün ve bir köpek yavrusu gibi çeşitli uyaranlara maruz bıraktı. Albert bunlardan hiçbirine karşı başlangıçta korku veya iğrenme göstermedi, sıkıntıdan ziyade merakla tepki verdi.
Temel seviye kaydedildikten sonra, şartlandırma süreçlerine devam ettiler. Yöntemleri basit ama zalimdi. Albert uyaranlardan biriyle (örneğin tavşan) tekrar tanıştırıldığında, araştırmacılardan biri arkasındaki metal bir boruya çekiçle vurarak aniden, kulak tırmalayıcı bir ses çıkarıyordu. Beklendiği gibi, Albert bu sesten dehşete kapıldı ve ağlamaya başladı. Bu şartlandırma aylarca devam etti ve Watson ile Rayner, daha önce nötr olan nesnelerle yüksek sesli, rahatsız edici sesleri tekrar tekrar eşleştirdiler.
Son olarak araştırmacılar aynı nesneleri tekrar sundular, bu sefer eşlik eden gürültü olmadan. Artık iyice şartlandırılmış olan Albert, sadece deneyde kullanılan belirli nesnelere değil, benzer nesnelere de sıkıntı ve korkuyla tepki verdi. Tüylü veya tüylü şeylere karşı genel bir tiksinti geliştirdi, muhtemelen onları şartlandırmasından kaynaklanan hayvanlar ve nesnelerle ilişkilendiriyordu. Watson ve Rayner bulgularını hevesle belgelediler ve bunları insanlarda klasik şartlandırmanın deneysel kanıtı olarak sundular.
Bir bebeği kasıtlı olarak travmatize etmenin etik dehşeti, çalışmanın birçok sorunundan sadece biridir. Bilimsel bir bakış açısından, deney son derece hatalıydı. Test grupları, karşılaştırma için kontrol grubu olmadan tam olarak bir çocuktan oluşuyordu. Koşullu tepkinin ne kadar sürdüğünü belirlemeye yönelik hiçbir çaba yoktu - fobi araştırmasının temel yönlerinden biri. Ek olarak, bazı araştırmacılar Albert'in nörolojik olarak tipik bir çocuk olmadığını ileri sürdüler. Hidrosefaliden muzdarip olabileceğini öne süren kanıtlar var ve bu doğruysa, yalnızca çalışmayı geçersiz kılmakla kalmayacak, aynı zamanda deneye daha da büyük bir zulüm derecesi ekleyecektir.
Küçük Albert'in gerçek kimliğini belirlemek, sınırlı tarihsel kayıtlar nedeniyle zor olmuştur. Albert'in annesinin hastanede hemşire olduğu ve çocuğunu gönüllü olarak vermeye zorlanmış olabileceği genel olarak kabul edilmektedir. Çalışmanın doğasını anladıktan sonra Albert'i alıp gittiği söylenir. Bu, kimliği için yalnızca birkaç olası aday bırakır. Yaygın olarak kabul gören bir teoriye göre, altı yaşında hidrosefali ile ilgili komplikasyonlardan ölen bir çocuk olan Douglas Merritte'dir . Bir diğer aday ise seksen yedi yaşına kadar yaşayan ve bildirildiğine göre köpeklere, tavşanlara ve diğer tüylü yaratıklara karşı hayatı boyunca bir tiksinti duyan William Barger'dır .
Gerçek kimliği ne olursa olsun, Albert'in bugün çocuk istismarı olarak kabul edilebilecek bir şeyden muzdarip olduğu inkar edilemez . O zamanki psikoloji durumu göz önüne alındığında, kendisine yaşatılan travma için tedavi görmesi pek olası değildir.
Etik ve bilimsel eksikliklerine rağmen, Küçük Albert Deneyi psikoloji üzerinde kalıcı bir etki yarattı. Watson, iç gözlemden ziyade gözlemlenebilir davranışları vurgulayan bir düşünce okulu olan davranışçılığın yükselişinde önemli bir figürdü . Araştırmaları, fobileri tedavi etmek için kullanılan bir terapi olan sistematik duyarsızlaştırma da dahil olmak üzere koşullandırma konusundaki sonraki çalışmaları etkiledi. İronik olarak, Albert'e korku aşılamak için kullanılan ilkeler daha sonra insanların korkunun üstesinden gelmelerine yardımcı olmak için tasarlanmış terapilerin temelini oluşturacaktı .
Ancak Watson'ın kariyeri zarar görmeden atlatılamadı. Deneyden kısa bir süre sonra, Rayner ile yaşadığı bir ilişkiyle ilgili bir skandalın ardından Johns Hopkins Üniversitesi'nden kovuldu . Akademiyi tamamen terk etti ve bunun yerine davranışçılığın ilkelerini tüketici psikolojisine uyguladığı reklamcılığa yöneldi.
Modern çağda, Küçük Albert Deneyi yalnızca etik ihlalleri nedeniyle değil, aynı zamanda bilimsel titizlikten yoksun olması nedeniyle de yaygın olarak itibarsızlaştırılmıştır. Günümüzde, insan denekleri içeren araştırmalar katı etik kurallarla yönetilir ve Watson ve Rayner'ınki gibi deneylerin asla tekrarlanamayacağı garanti altına alınır.
Küçük Albert'in kaderi hâlâ bir sır, ancak çektiği acılar psikoloji tarihinde silinmez bir iz bıraktı. Bu iz, bilimsel hırsın ahlaki sorumluluğu gölgede bıraktığında neler olabileceğine dair uyarıcı bir öykü niteliğinde.
Küçük Albert Deneyi, John B. Watson ve lisansüstü öğrencisi Rosalie Rayner tarafından 1919'da Johns Hopkins Üniversitesi'nde yürütüldü. Amaçları, insanlarda klasik koşullanmayı göstermekti ; özellikle, duygusal olarak istikrarlı bir çocuğa bir fobi aşılamak. Pavlov'un köpeklerinin bir zili yiyecekle ilişkilendirmeyi öğrenmesi gibi, bir insanın da daha önce nötr olan bir nesneden korkmaya koşullanabileceğini teorileştirdiler. Bulguları, Deneysel Psikoloji Dergisi'nin Şubat 1920 sayısında yayımlandı .
Deneyin konusu yalnızca Albert olarak tanımlanan dokuz aylık bir bebekti . Bir temel oluşturmak için Watson ve Rayner onu beyaz bir laboratuvar faresi, tüylü bir tavşan, Noel Baba maskesi, yanan gazete, pamuk, yün ve bir köpek yavrusu gibi çeşitli uyaranlara maruz bıraktı. Albert bunlardan hiçbirine karşı başlangıçta korku veya iğrenme göstermedi, sıkıntıdan ziyade merakla tepki verdi.
Temel seviye kaydedildikten sonra, şartlandırma süreçlerine devam ettiler. Yöntemleri basit ama zalimdi. Albert uyaranlardan biriyle (örneğin tavşan) tekrar tanıştırıldığında, araştırmacılardan biri arkasındaki metal bir boruya çekiçle vurarak aniden, kulak tırmalayıcı bir ses çıkarıyordu. Beklendiği gibi, Albert bu sesten dehşete kapıldı ve ağlamaya başladı. Bu şartlandırma aylarca devam etti ve Watson ile Rayner, daha önce nötr olan nesnelerle yüksek sesli, rahatsız edici sesleri tekrar tekrar eşleştirdiler.
Son olarak araştırmacılar aynı nesneleri tekrar sundular, bu sefer eşlik eden gürültü olmadan. Artık iyice şartlandırılmış olan Albert, sadece deneyde kullanılan belirli nesnelere değil, benzer nesnelere de sıkıntı ve korkuyla tepki verdi. Tüylü veya tüylü şeylere karşı genel bir tiksinti geliştirdi, muhtemelen onları şartlandırmasından kaynaklanan hayvanlar ve nesnelerle ilişkilendiriyordu. Watson ve Rayner bulgularını hevesle belgelediler ve bunları insanlarda klasik şartlandırmanın deneysel kanıtı olarak sundular.
Bir bebeği kasıtlı olarak travmatize etmenin etik dehşeti, çalışmanın birçok sorunundan sadece biridir. Bilimsel bir bakış açısından, deney son derece hatalıydı. Test grupları, karşılaştırma için kontrol grubu olmadan tam olarak bir çocuktan oluşuyordu. Koşullu tepkinin ne kadar sürdüğünü belirlemeye yönelik hiçbir çaba yoktu - fobi araştırmasının temel yönlerinden biri. Ek olarak, bazı araştırmacılar Albert'in nörolojik olarak tipik bir çocuk olmadığını ileri sürdüler. Hidrosefaliden muzdarip olabileceğini öne süren kanıtlar var ve bu doğruysa, yalnızca çalışmayı geçersiz kılmakla kalmayacak, aynı zamanda deneye daha da büyük bir zulüm derecesi ekleyecektir.
Küçük Albert'in gerçek kimliğini belirlemek, sınırlı tarihsel kayıtlar nedeniyle zor olmuştur. Albert'in annesinin hastanede hemşire olduğu ve çocuğunu gönüllü olarak vermeye zorlanmış olabileceği genel olarak kabul edilmektedir. Çalışmanın doğasını anladıktan sonra Albert'i alıp gittiği söylenir. Bu, kimliği için yalnızca birkaç olası aday bırakır. Yaygın olarak kabul gören bir teoriye göre, altı yaşında hidrosefali ile ilgili komplikasyonlardan ölen bir çocuk olan Douglas Merritte'dir . Bir diğer aday ise seksen yedi yaşına kadar yaşayan ve bildirildiğine göre köpeklere, tavşanlara ve diğer tüylü yaratıklara karşı hayatı boyunca bir tiksinti duyan William Barger'dır .
Gerçek kimliği ne olursa olsun, Albert'in bugün çocuk istismarı olarak kabul edilebilecek bir şeyden muzdarip olduğu inkar edilemez . O zamanki psikoloji durumu göz önüne alındığında, kendisine yaşatılan travma için tedavi görmesi pek olası değildir.
Etik ve bilimsel eksikliklerine rağmen, Küçük Albert Deneyi psikoloji üzerinde kalıcı bir etki yarattı. Watson, iç gözlemden ziyade gözlemlenebilir davranışları vurgulayan bir düşünce okulu olan davranışçılığın yükselişinde önemli bir figürdü . Araştırmaları, fobileri tedavi etmek için kullanılan bir terapi olan sistematik duyarsızlaştırma da dahil olmak üzere koşullandırma konusundaki sonraki çalışmaları etkiledi. İronik olarak, Albert'e korku aşılamak için kullanılan ilkeler daha sonra insanların korkunun üstesinden gelmelerine yardımcı olmak için tasarlanmış terapilerin temelini oluşturacaktı .
Ancak Watson'ın kariyeri zarar görmeden atlatılamadı. Deneyden kısa bir süre sonra, Rayner ile yaşadığı bir ilişkiyle ilgili bir skandalın ardından Johns Hopkins Üniversitesi'nden kovuldu . Akademiyi tamamen terk etti ve bunun yerine davranışçılığın ilkelerini tüketici psikolojisine uyguladığı reklamcılığa yöneldi.
Modern çağda, Küçük Albert Deneyi yalnızca etik ihlalleri nedeniyle değil, aynı zamanda bilimsel titizlikten yoksun olması nedeniyle de yaygın olarak itibarsızlaştırılmıştır. Günümüzde, insan denekleri içeren araştırmalar katı etik kurallarla yönetilir ve Watson ve Rayner'ınki gibi deneylerin asla tekrarlanamayacağı garanti altına alınır.
Küçük Albert'in kaderi hâlâ bir sır, ancak çektiği acılar psikoloji tarihinde silinmez bir iz bıraktı. Bu iz, bilimsel hırsın ahlaki sorumluluğu gölgede bıraktığında neler olabileceğine dair uyarıcı bir öykü niteliğinde.
